martes, 15 de agosto de 2023

CLUB SPORT ALFONSO UGARTE: 106 AÑOS DE HISTORIA DEPORTIVA

 

Por: Percy J. Paredes Villarreal

El 1 de agosto el Club Deportivo “Sport Alfonso Ugarte de Chiclín” cumplió 106 años de fundación; su partida de nacimiento se da en el año de 1917 en que un grupo de trabajadores del campo de la ex hacienda, deciden conformar un equipo de futbol que los representara. En aquella oportunidad hubo muchos nombres, pero decidieron ponerle el  de un héroe en la guerra con Chile, de esa manera se genera y se construye una identidad patriótica que hasta la fecha se mantiene el nombre, uniforme, y la identidad de una comunidad, que lo ha incorporado a su vida diaria.

Es interesante ver que a pesar del tiempo transcurrido este equipo deportivo nunca ha desmayado, ni tampoco se ha extinguido, por el contrario, ha pasado por etapas sumamente importante de gloria, como también de crisis, de problemas económicos, de fracasos, pero allí ha estado presente cada año participando en la liga de futbol que lo acogió por los años de 1924 hacia adelante. Ya que, anteriormente, participaban en la Liga de Futbol del Valle Chicama, y además lo hicieron en Trujillo, alternando en las dos obteniendo buenos y muchos resultados positivos.

Conjuntamente con este club aparecieron otros equipos de futbol, muchos de ellos comenzaron a extinguirse por diversos motivos, razones o circunstancias, y que en la actualidad ya no forman parte de la liga trujillana. Otros nacieron y tuvieron un determinado tiempo, y comenzaron a desaparecer; pero los chiclinenses siguen perennemente participando de manera ininterrumpida.

Me atrevería decir que hablar y escribir sobre la historia de los “Diablos Rojos de Chiclín”, como cariñosamente se le dice; es hablar y escribir de la historia del futbol liberteño; porque este club no es ajeno por el contrario cada año, se escribe una nueva historia del deporte trujillano.

Lastimosamente, los medios de comunicación escrito, radial y televisivo de la región, en estos últimos tiempos han comenzado a restarle importancia e interés al deporte local; ya que, prefieren interesarse del futbol nacional, que les da rentabilidad, debido a la publicidad que obtienen, dejando de lado el “futbol macho” de las localidades.

A pesar de ello, semana a semana, los clubs amateurs, como peyorativamente los denominan, siguen dando que hablar y van escribiendo su propia historia.

Por lo que en esta oportunidad quiero hacer un pequeño recuento de la trayectoria deportiva, producto de una investigación que sigo realizando desde el año 2016, y que cada vez encuentro y recojo información nueva e inédita, que permite apertura una línea de información y conocimiento; alimentándome con las diversas notas periodísticas escritas en los diversos diarios limeños y trujillanos.

LOS ORIGENES DE LOS DIABLOS ROJOS:

Una de las primeras discusiones y debates en que me centre fue la fecha de su creación de este club; ya que conforme iba investigando encontré testimonios y notas periodísticas sobre dos fechas de su creación, el 01 y el 17 de agosto. Lastimosamente, hasta el momento, no puedo encontrar el acta de creación del club; recientemente un amigo me obsequio un folder de aproximadamente 350 paginas, de notas, documentos, sobre la hacienda Chiclín, y revisando esa documentación logro encontrar una carta del club deportivo del año de 1922, donde su membrete indica fundado el 01 de agosto de 1917.

Eso quiere decir, que el documento está muy próximo a la fecha de su fundación, con una diferencia de 5 años, por la tanto se podría dar fe que el club se conformó el 01 de agosto. Además, existe otro hecho histórico y social, en que antes de la fundación del club, hubo dos equipos en la ex hacienda, que eran “Rafael Larco” y “Constante Larco”, siendo más antiguos que el “Alfonso Ugarte”.

Considero que el “Rafael Larco” se habría creado a mediado de la década de 1910 y el “Constante Larco” en los años siguientes en la segunda mitad de la misma década. Hay que tener presente que la familia Larco adquiere la hacienda Chiclín en el año de 1901; por lo tanto, se da inicio a la conformación de esta, con mano de obra del ande liberteño. Por lo tanto, para el segundo quinquenio de esa década ya había cierta población laboral que estaba vinculado al cultivo y cosecha de la caña de azúcar; asimismo, las jornadas de trabajo eran de 12 horas; la población salía a la laborar en la madrugada y retornaba en el anochecer. Solamente eran los fines de semana donde podían tener momento de esparcimiento y recreación.

Un segundo elemento importante, es que los equipos de futbol “Rafael Larco” y “Constante Larco”, estuvieron constituido por el funcionariado, la empleocracia, sector administrativo con sus respectivos descendientes; mientras que el Alfonso Ugarte se conformó por trabajadores del campo, encontrándose una diferencia social y laboral.

Del mismo modo, en la década de 1920, se comienzan a conformar las Ligas de Futbol a nivel nacional, y posiblemente entre el año de 1922 se conforma la Liga de futbol del Valle Chicama; mientras que la de Trujillo lo hace el 20 de noviembre de 24. De esa manera se les invita a los equipos de futbol de las diferentes haciendas y localidades a participar en dichos campeonatos.

Para lo cual, en la ex hacienda Chiclín deciden participar en esta Liga, pero contaban con 3 equipos. Por lo tanto, los dueños de la hacienda convocan a una asamblea de los trabajadores para que definan que club debería representar a Chiclín, ganando por mayoría el “Alfonso Ugarte”. Por lo tanto, los jugadores de los equipos anteriores pasan a formar parte del club ganador, generándose un proceso intercultural y de convivencia entre empleados y obreros.

Otro elemento de identidad del club fue el uniforme, en un primer momento el uniforme era polo de color rojo pantalón o short de color azul marino, como fue el uniforme del héroe que se inmolo en el “Morro de Arica”, para evitar que nuestra bicolor caiga en manos de las tropas chilenas. Posteriormente, pasó a ser de color rojo ocre el polo y blanco crema el short, como identidad de los dos colores que se utilizaban en la época pre hispánica de la cultura moche. Ahora, es el color rojo con el blanco.

PARTIDOS INTERNACIONALES REALIZADO:

A lo largo de los 106 años de vida deportiva los “Diablos Rojos de Chiclín”, han realizado 12[1] partidos internacionales, que a continuación pasó a describirlo:

-          El primer partido lo realiza contra el Gimnasia y Esgrima de Argentina, el 28 de marzo de 1936, perdiendo 3 a 2.

-          El segundo partido internacional lo realiza contra el “Audax italiana” de Chile, en Lima el 13 de marzo de 1937, empatando 4 a 4.

-          Su siguiente partido fue el 15 de agosto de 1935 con el “San Cristóbal” del Brasil, ganándole 3 a 2, en la capital.

-          Luego viene el partido contra el Independiente de Avellaneda de Argentina, se jugó en Chiclín el 23 de diciembre de 1941, siendo un triunfo a favor de los ugartinos por 2 a 1.

-          Miércoles 06 de enero de 1943 los “Diablos Rojos de Chiclín” pierden 5 a 0 frente al Banfield de Argentina.

-          miércoles 26 de enero de 1943, nuevamente los chiclinenses se enfrentan al “Estudiante de la Plata” de Argentina perdiendo por 2 a 1.

-          Domingo 10 de enero de 1944, los “Diablos Rojos de Chiclín” se enfrentan al Boca Junior de Argentina, siendo derrotados por la suma de 3 a 0, el partido se jugó en Lima.

-          Domingo 26 de febrero de 1967, los ugartinos se enfrentan al Rampla de Uruguay, perdiendo 2 a 0, se jugó en el estadio Mansiche de Trujillo.

-          Domingo 30 de octubre de 1977, el “Alfonso Ugarte de Chiclín”, se enfrentó al “Bangú” de Brasil en el estadio Mansiche, cuyo score fue de empate 0 a 0.

-          Mayo de 1995, los “Diablos Rojos de Chiclín”, se enfrentaron a la selección Nacional de Bolivia sub- 17, en el estadio de Chiclín. Ganaron los chiclinenses por 2 a 0.

-          Diciembre del 2004, “Alfonso Ugarte” se enfrenta al “Sao Paulo” del Brasil, en Paíján, el resultado fue adverso a los chiclinenses perdiendo 4 a 0.

-          Gira de los Diablos Rojos en mayo a Bolivia y en noviembre de 1943 a chile. Y a Ecuador y Venezuela en el año de 1948.

CAMPEONATOS OBTENIDOS A LO LARGO DE SUS 106 AÑOS DE FUNDACIÓN:

A partir del año de 1922 los "Diablos Rojos" de Chiclín se incorporan a la Liga de Fútbol del Valle Chicama; posteriormente en el año de 1938 deciden incorporarse a la Liga de Fútbol de Trujillo participando hasta la actualidad. Por lo tanto, tuvieron dos equipos que representaban en cada liga, los de color "Rojo" que eran los titulares participaban en la Liga de Fútbol de Trujillo y los de color "Blanco" eran los de la reserva y jugaban en el Valle Chicama.

De acuerdo a las estadísticas encontradas en los diarios de aquellos tiempos, podemos decir que en sus inicios es decir del año 1922 a 1938, el Club "Alfonso Ugarte" de Chiclín obtuvo 15 títulos en la Liga del Valle Chicama; mientras que desde el año de 1935 hasta el año de 1965, los chiclinenses obtuvieron 25 títulos en la liga de Trujillo, siendo los años más productivos los de 1958 a 1962 tetracampeones, y en 1964 - 65 bicampeones.

A partir de 1966, año en que se institucionaliza el Campeonato Descentralizado o también denominado primera división, participaron en dos ocasiones 1966 y 1967; mientras que al año siguiente se constituye el campeonato amateur denominado "Copa Perú".

Podemos afirmar que los "Diablos Rojos" de Chiclín han obtenido el título en 11 oportunidades a nivel distrital 1968,1969,1970, 1971, 1975,1978,1981,1989,1995, 2017 Y 2023.

La Etapa Provincial de la Copa Perú, se constituye a partir del año de 1976, por lo que desde esa fecha se comienza a jugar esta etapa entre los campeones de la liga distrital; por lo tanto, los "Chiclinenses" fueron campeones en los años de 1978,81,89,95, 2017 y 2023.

Mientras que, en la etapa departamental, el Club Sport "Alfonso Ugarte" fue campeón en los años de 1967, 68,70, 89 y 2017. A nivel Regional campeonaron en los años de 1967, 1968. Y solamente en una sola ocasión llegaron a Disputar la final de la "Copa Perú" y obtener el apreciado título fue en el año de 1967.

También hubo épocas de crisis, como la de 1956 en que bajo a segunda división; al año siguiente participaron obteniendo el título, subiendo a primera. Del mismo modo, en los años de 1986, 87, 2004, 2012, 2013 se jugó la baja. Fueron etapas de crisis económica para la institución, que en todo momento vive del aporte de sus trabajadores (en tiempos pasados), socios e hinchas.

A partir del 2014 comienza a recuperarse como lo viene haciendo en este año que sigue ascendiendo y escalando con el objetivo de llegar a recuperar el sitial en que siempre se han estado, como es el futbol profesional.

Por lo que, hablar y escribir sobre la historia de este club deportivo, no es tan solo un equipo, es una identidad de una comunidad, que a pesar de los cambios vivido, este club sigue participando y haciendo historia en la ciudad de Trujillo. Por eso que cuando juega las tribunas de los estadios donde se presenta, encuentran a su barra y a su población, adultos mayores, adultos, jóvenes, niños y niñas, mujeres, etc. Presente y alentando a lo que consideran parte de su vida. FELIZ 106 ANIVERSARIO “DIABLOS ROJOS DE CHICLÍN”.

 

 



[1] Menciono entre el año de 1934 a 1951, y de 1966 a2005, en que he podido investigar y cuento con la información respectiva. De 1952 a 1965, es una parte que hasta la fecha no he tenido la oportunidad de recopilar y revisar información periodística.

ESTA DEMOCRACIA NO ES DEMOCRACIA

 

Por: Percy J. Paredes Villarreal

Desde hace más de 30 años, nuestro país inició una etapa de reforma estructural, teniendo momentos de crecimientos macroeconómicos; pero debilitando la política, que, en estos últimos meses, estamos viviendo momentos de crisis política, ingobernabilidad, y una democracia fallida, que se encuentra articulado a un estancamiento económico.

Esto se refleja en los últimos 6 años donde hemos tenido cerca de 6 gobernantes con tres congresos; y que en muchos de los casos han estado en conflicto con el ejecutivo. Del mismo modo, el modelo de democracia representativa, está siendo cuestionado y ha demostrado que ya no estamos viviendo una democracia representativa; además de compartir un tema que en estos últimos meses trato de entender si lo que estamos viviendo es una democracia o no es democracia.

Existen diversas metodologías con sus respectivos instrumentos, diversas teorías políticas desde los diversos sectores, desde las ciencias exactas como la estadística, hasta las ciencias inexactas relacionado a las sociales que se vienen estudiando la coyuntura política y su relación con la democracia. Por lo que, en esta oportunidad voy a describir los hechos sociales, como problema, planteándome algunas hipótesis.

COYUNTURA POLÍTICA

Tras el discurso del 7 de diciembre del 2022, en que Pedro Castillo Presidente de la República en ese momento, de querer cerrar las principales instituciones públicas; viene el contragolpe del legislativo para vacar, detener y abrirle procesos judiciales por corrupción e interrupción del orden democrático. Llevándolo a prisión, y dándole la oportunidad a la vicepresidenta, que en ese momento el Congreso de la República, mayoritariamente de derecha, le había salvado de haberle abierto un proceso político y también judicial. ¿hubo golpe de estado, o no?, ¿Por qué Pedro Castillo no tuvo el respaldo de las Fuerzas Armadas, ni de la población?.

Dina Boluarte inicia su gestión gubernamental, traicionando los objetivos del gobierno de Pedro Castillo en la que formaba parte del partido y de la plancha presidencial, que en todo momento fueron criticados duramente por la derecha; pero que desde ese instante pasa a convertirse en un instrumento y pieza fundamental para la recuperación del gobierno por parte de la derecha, que en las últimas elecciones habían sido derrotados. Por lo que, una primera interrogante que nos planteamos es: ¿Qué llevó a Dina Boluarte, cambiar de posición política, que en un determinado momento se comprometió a trabajar por un cambio de constitución política, y a implementar medidas contrarias a lo que pregonaba anteriormente?

Después de la derrota electoral en la primera y segunda vuelta; este sector tuvo una posición negacionista, desconociendo los resultados electorales e iniciando una etapa confrontacional contra Perú Libre y su candidato electo. Para lo cual, se organizaron en varios sectores con la finalidad de hacerle “Bulling Político” al gobierno de Perú Libre, que, por sus propias contradicciones, incoherencias entre el plan de gobierno y el discurso, y sus antecedentes “no transparentes en la gestión pública”, se convirtió en un gobierno insostenible. ¿Por qué se desintegró la alianza de la izquierda, y dejaron solo a Pedro Castillo?,

La actitud de la derecha en este último proceso electoral, no le impidió rendirse ni aceptar su derrota; todo lo contrario, comenzó a organizarse en varios ámbitos y espacios con la finalidad de arrinconar al gobierno de Pedro Castillo, que poco a poco se fue aislando hasta quedarse huérfano de apoyo y respaldo político, social y económico. ¿En verdad la derecha es democrática o utiliza a la democracia representativa, para sus objetivos y fines particulares?

Mientras que, con mayoría en el legislativo, comenzó a utilizar su poder político para recortarle al ejecutivo, empoderando al parlamentarismo mediante una serie de acciones contra el gobierno de Castillo. Además, brindar normas en favor tener el control de las diferentes instituciones del Estado, con la finalidad de colocar a sus allegados, para de esa manera dirigirlo. ¿Por qué la derecha no avanzo en las reformas y ha retrocedido?

Esta derecha que no cree en el equilibrio de poderes, ni tampoco respeta la democracia; va creando una serie de narrativas, con la finalidad de favorecer y defender sus intereses políticos y económicos. Ellos entienden que la democracia está de su lado, aquellos que cuestionan la manera de hacer política lo consideran como antidemocráticos; es decir, para ellos la democracia lo entienden como un instrumento útil para sus fines y objetivos políticos y económicos.

Por lo tanto, para este sector la democracia no es un fin, ni un medio; por el contrario, es un instrumento útil para obtener beneficios como impunidad, inmunidad, beneficios económicos, tener el control de todas las cosas, etc.

Para mantenerse en el cargo, la presidenta ha tenido que hacer uso de las armas para controlar el descontento de la ciudadanía, particularmente del sur, trayendo como consecuencia la muerte de cerca de 60 ciudadanos, que han salido a protestar contra el gobierno nacional, siendo reprimido por las fuerzas del orden. Y que hasta la fecha no exista ni siquiera una carpeta de investigación por las muertes. ¿Por qué los movimientos sociales del sur son más fuertes que los de otras macrorregiones del norte, nororiente, etc.?

A pesar que los diversos organismos internacionales a través de sus informes han expresado que hubo violación a los derechos humanos; el gobierno, el legislativo, el ministerio público y los otros organismos, no dicen nada respecto a la muerte de estos ciudadanos.

DATOS CUANTITATIVOS:

Existen tres encuestadoras que mensualmente difunden el pulso político mediante preguntas a la ciudadanía con la finalidad de conocer el grado de aprobación y satisfacción referido al gobierno nacional y al congreso de la república. Obviamente que cada uno tiene una metodología diferente para recolectar la información, pero sus diferencias en los resultados no son muy abismales, por el contrario, se diferencia de menos de un digito.

Estos reportes proporcionados por IPSO, DATUM y el IEP, nos indica que el grado de insatisfacción tanto al gobierno nacional, el congreso de la república, y a la democracia representativa, se va yendo de picada. Tal es así que:

·         El grado de aprobación de la actual mandataria y del Congreso de la República va en caída libre, según el IEP en el mes de julio el 81.6% y 90.4% desaprueba la gestión de la presidenta, y rechaza el desempeño del legislativo[1]. Es decir, se va incrementando aproximadamente un digito en comparación del mes anterior.

·         Del mismo, el 78% y 77% de los encuestados piden la renuncia de Dina Boluarte y el cierre del Congreso de la República.

·         Asimismo, un 51% considera que en el Perú hay una democracia y el 49% dice que no lo es.

·         Según el último informe de Latinobarometro[2] realizado en el presente año en Chile, indica que en el Perú existe un 8% de encuestados que se encuentra satisfecho con la democracia, siendo el más bajo en América en comparación al Salvador que es de 64%, y otros países que lo superan como son: Uruguay, Costa Rica y Argentina.

·         También encontramos que un 44% de compatriotas responde que apoyaría la instalación de un gobierno militar.

·         Y por último en el mes de febrero del presente año, un estudio realizado por una institución internacional The Economisc Intelligency Unit, describía que nuestro país había pasado a convertirse en una democracia hibrida que va más a un régimen autoritario.

ANALISIS CUALITATIVOS:

Francisc Fukuyama en su libro el “Fin de la Historia…”, argumenta que el mundo de los últimos 50 años del siglo pasado vivía bajo dos tipos de regímenes o de gobiernos, la democrática o la dictadura, representada en los Estados Unidos de Norteamérica con la primera y la segunda con la ex Unión Soviética, posteriormente, cayo el régimen socialista por lo tanto ha ganado la democracia.

Por lo tanto, todos los partidos políticos, lideres y lideresas optaron por incorporarse a la democracia representativa, con la finalidad de llegar al gobierno y conducir los destinos del país, dentro de esos parámetros. Pero en algunos casos, este procedimiento fue un medio para llegar el poder y tener el control, manteniéndose y perennizándose por más años, utilizando las instituciones y normas para ampliar sus mandatos y reelegirse cuantas veces quiera.

Samuel Huntington, en su famoso articulo “El miedo a la libertad”, nos plantea que para que un modelo de desarrollo sea exitoso debe contar con gobierno fuertes, autoritarios y dictatoriales, para poder implementar las reformas neoliberales; porque va a encontrar un rechazo y debe ser controlados, para impedir el fracaso del modelo.

En nuestro país, ha pesar del tiempo transcurrido, se vienen realizando muchos estudios e investigaciones sociales, sociológicas, antropológicas, económicas y políticas referido a dos gobiernos que han estado relacionado con el modelo de régimen dictatorial y autoritario, me refiero a Velasco Alvarado y Fujimori, ambos hicieron uso de la fuerza para dar golpe de estado e implementar reformas estructurales, pero ambas han sido diferentes modelos y dentro de regímenes diferentes.

En este último régimen donde se introdujo el neoliberalismo, que no es tan solo un modelo económico, también es político, ideológico, cultural, social, etc.; que ha implicado un cambio total y generacional.

En el aspecto político, se destruyó el rol de los partidos políticos dentro de la sociedad, formación de ciudadanos, pensamiento y acción, para ser orientado más hacia el individualismo y la indiferencia hacia el valor público.

Pero este sector que se benefició durante los primeros 10 años del fujimorismo, comenzó a perder el poder y control del Estado por un centro derecha que gobernó los últimos 20 años, como si fuese “piloto automático”, donde no se tocaba para nada la economía primaria exportadora. La discusión se centraba en las reformas y contrarreformas, y en el pleito entre ambos sectores.

Lastimosamente, esta discusión entre ambos sectores de derecha es irrumpido por un candidato que se vio representado por un gran sector excluido y ninguneado políticamente, que supo capitalizar y aprovechar el descontento de la población que reclamaba cambios y también inclusión social, política y económicamente.

E allí las consecuencias de un sector que quiso estar representado por un gobernante que no sabía que era gobernar, ni tampoco dirigir un estado, mucho menos ser Presidente de la República. Por lo tanto, las derechas se unen para que el de abajo nunca más vuelva a insubordinarse contra los patrones, o los mestizos.

Esa discriminación estructural que se inició en la etapa colonial se sigue manteniendo; ya que, las normas que impone la capital, la derecha y los colonialistas, son utilizados para sancionar a los que no son de su mismo nivel.

CONCLUSION:

La democracia es un valor simbólico, que es utilizado con la finalidad de incluir a los demás y ser aceptados dentro de una determinada sociedad; la democracia te pone reglas de juego donde ambas partes deben respetar; la democracia es equilibro de poderes y de respeto a los demás. La democracia es gobernabilidad, pero que sucede cuando no se acepta la derrota ni tampoco se reconoce que ha perdido, hace uso de una serie de estrategias para desacreditar e imponer su orden y su lógica, sometiendo a los otros. Como lo llamamos a ello “DEMOCRACIA AUTORITARIA”.



[1] Diario La República 23.07.2023

[2] Editorial La Republica 22.07.2023