domingo, 6 de marzo de 2022

CAPRICHOS POLITICOS

 

Por: Percy J. Paredes Villarreal

Quisiera iniciar el presente artículo, con un ejemplo   en nuestra vida cotidiana: cuando  una  madre le compra un bien a su hijo  este le dice que no le gusta y  debe cambiarlo por otro que quiere y ha visto en un determinado lugar; los otros miembros de la familia se molestan y se disgustan del capricho del hijo. Ante esa presión  los padres ceden para darle el gusto al niño; de esa manera, el niño se sale con la suya; dándose cuenta, que en todo momento lo puede manipular para su conveniencia y para sus propios intereses, llegando a la amenaza, chantaje. Para evitar eso, los progenitores, siempre tiene que aceptar  los caprichos,  con la finalidad de contentarlo,  demostrando la dominación del niño sobre los padres y toda la familia.

En la política de estos últimos meses está sucediendo algo similar, ya que  la derrota de la derecha por parte de un partido político que nunca pensó en ganar las elecciones presidenciales; teniendo un candidato que no es limeño, ni tampoco ha estudiado en las mejores universidades del país ni en el extranjero. Además de no pertenecer al Stablishment de la clase política y económica predominante de nuestro país; y que hasta la fecha, la oposición al gobierno, no acepta su derrota;  actuando de manera irracional, discriminatoria, y cuestionadora contra un presidente diferente a ellos, en lo político, social, cultural y económico.

Esto se ve reflejado en el cuestionamiento que realiza la derecha política y los medios de comunicación hacia los Ministros que coloca el Presidente de la República; logrando  descreditarlo, mediante la utilización del Fake news, terruqueo, denunciándolo, sacándolo del cargo. De esa manera busca debilitar al gobierno actual.

El Presidente de la República, Pedro Castillo  es un profesor de educación rural, campesino, rondero, con muchas limitaciones y deficiencias en gestión pública, política nacional, oratoria; y que hasta la fecha se rehúsa a someterse a los caprichos de una derecha corrupta que por mucho tiempo ha tenido el control del Estado. Ya             que no quiere dejar sus privilegios, beneficios y ventajas económicas que lo ha mantenido durante mucho tiempo.

Esta derecha, que en estos últimos tiempos  ha sometido a sus intereses a  diversos gobernantes; que ha dejado pasar por alto una serie de acciones y actos de corrupción,  realizado por funcionarios y ex gobernantes; ahora se ponen críticos ante un gobierno que no se quiere doblegar a los caprichos de los grupos de poder.

Dentro de este contexto político, me planteo y comparto algunas hipótesis para entender  la realidad política y  la coyuntura en que estamos viviendo.

Una primera hipótesis, está referido a la alianza sostenida entre Castillo, Perú Libre y Juntos por el Perú;  permitiéndole tener el respaldo temporal por un sector de izquierda que apoyo con un equipo técnico dentro del ejecutivo, con una “Hoja de ruta” que no fue sostenible en el tiempo, rompiéndose en el corto plazo.

Desde los inicios de este gobierno nacional, podria decirse, que se pudo notar una actitud provocadora hacia los que tienen el control del legislativo y al grupo de poder; en la medida que colocaba a personas que no son transparentes, con problemas  judiciales, y de violencia hacia la mujer. La derecha tanto en el parlamento como en los medios de comunicación comenzaba a  investigar el pasado y trayectoria de estos funcionarios,  con la finalidad de encontrar algunos indicios o actos criticables.

En estos últimos meses, el gobierno ha renovado en cuatro ocasiones su gabinete: Primero fue Bellido, luego fue Mirtha Vásquez, en tercera ocasión por poco tiempo fue Valer y en la actualidad tenemos el gabinete de Torres; la derecha ha buscado en todo momento demostrar la poca transparencia y carencia de cuadros técnicos que adolece el partido de gobierno.

Una segunda hipótesis, es demostrar que para la derecha los valores democráticos, constitucionales y respeto a la institucionalidad, pueden ser manipulados de acuerdo a sus intereses y conveniencia, con la finalidad de querer tener el control del poder evitando compartirlo con otros sectores o actores que no son de su agrado o simpatía. Podemos poner como ejemplo la contradicción entre los que juran defender la democracia y constitución política de 1993, pero en la práctica están modificando muchas normas constitucionales, cuyo objetivo es conseguir la vacancia del presidente de la Republica. Además de acciones como la modificación de la Ley de “Colaboración eficaz”, modificatoria de la Ley Universitaria para beneficiar aquellas que no han podido aprobar, etc.

Tercero, está relacionado al relativismo político de algunos funcionarios que formaron parte del gabinete; pero al dejar el cargo, comienzan a cuestionar al que en un determinado momento les dio la oportunidad de asumir responsabilidades ministeriales, defendiéndolo pero ahora despotrican de este. Es decir, mientras están en el poder aplausos al gobernante, cuando salen cuestionamiento y críticas. Este modelo de pragmatismo, es lo que viene predominando actualmente.

Cuarto, la derecha no  quiere compartir el poder con otro  sector emergente, que también actúa de la misma manera que los grandes empresarios, de acuerdo a sus intereses particulares. Los grandes capitalistas comienzan a cuestionar y criticarlo, denominándolo como: corruptos, lobistas, arribistas, etc.; ya que,  este sector emergente, no forma parte de su entorno político y económico, ni coordina con los grandes grupos empresariales que en estos momentos ven peligrar su relación con el poder del Estado.

Quinto, debemos entender que estamos ante una situación que lo puedo resumir en: a) Crisis de gobierno y del Estado, b) Crisis de una clase política y de una manera de hacer política, c) Crisis Política y Económica, d) Crisis coyuntural y estructural, e) Crisis de un modelo y de un sistema, f) Crisis de régimen político que se inicia con Fujimori siguiendo hasta la fecha.

A lo largo de la historia republicana de nuestro país, estas crisis se han resuelto mediante acciones violentas como han sido los “Golpes de Estado” como lo hizo: a) Augusto B. Leguía, para romper con el yugo inglés y alinearse con los norteamericanos; b) Juan Velasco Alvarado, que derroco al primer gobierno de Belaunde, implementando una reforma estructural en el país de carácter nacionalista; c) Fujimori dio un “Autogolpe de Estado”, para implementar una reforma neoliberal. Ahora nos encontramos en una etapa muy crítica, que en cinco años hemos tenido cuatro presidentes de la República y se ha cambiado el parlamento en tres ocasiones; sin poder resolver los problemas de fondo y estructurales.

Nuestro país se encuentra dentro de una situación crítica con una democracia precaria, bajo un Estado fallido, una gobernabilidad débil e inestable; además la pandemia ha desnudado a un Estado incapaz de generar un “bienestar común”, trayendo como consecuencia más de 200 mil compatriotas fallecidos. A pesar de estas consecuencias que se tiene la derecha ortodoxa se aferra a este modelo caduco.

Del mismo modo, el gobierno de Pedro Castillo ha desnudado a un Estado Corrupto que no comienza en este último periodo, sino proviene desde hace más de 30 años,  comprometiendo a los últimos cinco gobernantes en actos de corrupción. 

Castillo represento el mal menor frente a Keiko Fujimori, levanto un proyecto progresista, de cambio y de izquierda, que la población viene exigiendo tiempos atrás;  inicio siendo un gobierno muy débil, debido a que no contaba con el control del parlamento para  tener la oportunidad de hacer muchas reformas de fondo. En el camino se ha ido olvidando de las propuestas que en campaña enarbolaba; ahora se encuentra solo enfrentándose a una derecha que quiere tumbarlo, utilizando cualquier pretexto sin importarle las normas, ni los valores democráticos.

Según las encuestas presentados por IPSO en el diario el Comercio y el de IEP en el diario La República; existe un alto índice de desaprobación tanto del ejecutivo y  legislativo. Del mismo modo, la ciudadanía pide y exige que se vayan todos (Gobierno y Parlamento), que se convoque a nuevas elecciones. La ciudadanía quiere un cambio de régimen político, de modelo de desarrollo, pero dentro de un marco democrático. Ese es el gran reto existente en estos momentos.

 

 

ANTROPOLOGIA Y FUTBOL (SEGUNDA PARTE)

 

Por: Percy J. Paredes Villarreal

Al estudiar e investigar el Futbol, particularmente al Club Sport “Alfonso Ugarte” de Chiclín, nos permitió identificar una serie de manifestaciones y expresiones socioculturales. Ya que, esta actividad deportiva está constituido por una organización social, instituciones, grupos humanos, que se vinculan con una serie de características y comportamientos, dando pase a la constitución de simbologías, ceremonias, rituales, costumbres, tradiciones, interculturalidad, que se expresan de diversas maneras.

La investigación que sigo realizando me ha permitido encontrar una relación entre las familias con el club, y gracias a la historiografía he podido observar el vínculo estrecho; del mismo modo, la relación de la comunidad con este equipo de futbol que tiene más de 104 años de fundación y que en todo momento siguen participando en los campeonatos de la Liga de Futbol de Trujillo, generando una identidad, fortaleciendo sus patrones culturales, costumbres y tradiciones en la comunidad.

Este equipo deportivo ha tenido sus etapas de auge y crecimiento, como también de crisis económica y moral, decadencia y un proceso de extinción. Pero allí, estuvieron los hinchas, dirigentes, jugadores y la comunidad que en todo momento ha sabido alentar a esta institución, estando en los buenos momentos y en las malas.

A través de la historia, he podido recoger crónicas deportivas de los diversos partidos locales, regionales, nacionales e internacionales, que ha tenido este equipo de futbol, particularmente entre los años de 1933 a 1956; enfrentándose a equipos nacionales y extranjeros como: “Boca Junior”, “Estudiante de la Plata”, “News Boys”, “Independiente de Avellaneda”, todos ellos de Argentina; del mismo, se han medido con equipos uruguayos, chilenos y brasileños. Que dicho sean de paso, algunos de estos encuentros los he comentado y publicado en las páginas del Facebook del Club Alfonso Ugarte, y también en Historia del Alfonso Ugarte de Chiclín.

Dentro de ese proceso histórico pude identificar y recoger información referido a un mulato que se convirtió y sigue siendo,  ídolos de los “Diablos Rojos” de Chiclín. Me refiero a  Alfonso “Cohete” Ugarte Borgoño, símbolo de los Chiclinenses; que  hasta la fecha no ha sido superado por ningún jugador que defendido los colores de esta institución deportiva; podemos mencionar por ejemplo el haber hecho 4 goles en un partido enfrentado al Sport Boys de Lima en que este equipo le gano 5 a 0,  el 27 de enero de 1937.

Otra característica deportiva es el haber jugado más de 20 años en este glorioso club entre los años de 1935 a 1956, en que se retira de la actividad deportiva oficial. Y hasta la fecha no existe  ningún otro deportista que haya vestido la casaquilla deportiva con esas caracteristicas.

La prensa de aquellos años, describe a “Cohete” Ugarte, como un delantero hábil, rápido, veloz, dribleador, jugaba con los dos pie, saliendo por cualquiera de los lados (derecho o izquierdo); además de tener un doble salto cuyo “cabezazo” era muy potente. Del mismo modo, este reconocido deportista “Chiclinense” tenía la  características de venir corriendo desde el medio campo con dirección al área adversaria, donde  el puntero derecho o izquierdo lanzaban el esférico al centro del área chica, ingresando “Cohete” de manera veloz, empalmando el balón en el aire (con un fuerte cabezazo) o en el suelo (con un potente disparo con el pie izquierdo o derecho), con dirección al arco adversario.

Muchos equipos nacionales e internacionales, quisieron llevarlo; pero “Cohete” Ugarte nunca quiso, porque tenía una limitación, que era iletrado (no sabía leer ni escribir) pero sabía hacer goles y jugar al futbol. Trabajó en la ex hacienda y en la empresa de Chiclín, fue obrero desenvolviéndose como ayudante en el área de “Taller”, durante toda su vida. Además de ser un personaje muy querido, estimado, humilde y sencillo.

Escribir la historia de vida  y deportiva de Alfonso “Cohete” Ugarte Borgoño, Ídolo de los “Diablos Rojos” de Chiclín, no ha sido fácil; ha demandado tiempo en recopilar información escrita como han sido los diarios de aquellos años, encontrándolo en la Biblioteca Nacional del Perú (en la ciudad de Lima); ya que, esa información no ha sido posible encontrarlo en Trujillo. Además, he recopilado información verbal,  comentarios de aquellas personas que siendo muy niño vieron jugar a este mulato, y en otros casos hubo personas que escucharon hablar a sus padres sobre la trayectoria deportiva. También  he podido recoger testimonio de algunas personas que trabajaron al lado de él, ya que fue un obrero que trabajó en el taller de la ex – Hacienda y de la ex – Cooperativa, en este lugar.

Desde ya un agradecimiento profundo a todas las personas que han brindado sus testimonios para poder reconstruir la trayectoria deportiva de uno de los ídolos del “Alfonso Ugarte” de Chiclín. De esa manera, damos inicio a la publicación de algunos trabajos de investigación referido al deporte chiclinense y en particular al futbol de esta comunidad que tiene mucha historia.