A LA SEGUNDA VA LA VENCIDA

 

Por: Percy J. Paredes Villarreal.

Ahora ya no es un audio, ahora es la versión de una persona que se ha acogido a la ley de “colaboración eficaz”, quién afirmado  haber dado  1 millón de soles al actual Presidente de la República, cuando era gobernador en la Región de  Moquegua, a cambio de unas obras para su empresa OBRAINSA. En esta oportunidad la denuncia ha sido publicado por un medio periodístico.

Ante este nuevo caso, algunos congresistas nuevamente se entusiasman movilizándose en  la recolección de firmas, en esta ocasión ha sido la bancada de “Unión por el Perú” el encargado de convencer a sus colegas para que firmen la moción, logrando obtener un total de 27 (UPP, 12; Podemos Perú, 8; Frente Amplio, 4; Acción Popular 2; y los no agrupados 1); en esta ocasión no ha recibido el apoyo de los partidos políticos con mayoría parlamentaria.

Para llegar a la vacancia presidencial se tiene que pasar por las siguientes  etapas: primero,  la admisión de la presentación de moción de vacancia ante el parlamento nacional debiendo contar con un mínimo de 26 firmas, lográndolo y presentándolo por mesa de partes;  segundo,  pasa a moción del día, y para ser admitido en el Pleno debe contar con el 40% de votos dentro del parlamento, es decir se necesita tener  52 congresistas que estén a favor del petitorio; la tercera etapa, se le cita al Presidente de la República para que se defiendan, esto no puede ser antes del 3er ni después del 10mo día de haberse admitido la moción, salvo que 4/5 parte apruebe un plazo menor, allí se le cita a la máxima autoridad del país para que realice su descargo,  pudiéndolo hacer el mismo o un letrado por un tiempo de 60 minutos; la cuarta etapa, es la declaratoria de vacancia requiriendo de una votación no menor al 2/3 del numero legal de miembros del Congreso. Este es el procedimiento por la que debe pasar el pedido de vacancia de la máxima autoridad de nuestro país.

Desde la primera negación de vacancia realizado hace cerca de un mes, se dijo que algunos partidos en el parlamento nacional no iban a quedarse con los brazos cruzado, buscaran de cualquier modo o motivo para seguir insistiendo en desaforar a Vizcarra del Palacio de Gobierno; es decir en ningún momento los supuesto moralistas han estado tranquilos o callados, buscaran otra oportunidad para “tumbárselo”, consiguiendo un nuevo motivo o pretexto para  cumplir con su cometido. ¿Porque una nueva vacancia?, ¿cuál es el trasfondo de esta vacancia?.

Frente a esta coyuntura política podemos plantearnos las siguientes hipótesis que nos llevarían a tratar de entender el objetivo de la mayoría de los congresistas: 1) En todo momento algunos partidos políticos han venido buscando alargar su periodo legislativo por uno o dos años; para ello han buscado convencer a Vizcarra en este interés particular; allí está la denuncia hecha pública por Vizcarra en estos últimos días, en que le pidieron que lo alargue. Además, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), ha determinado que los actuales congresistas  y los que participaron en el periodo anterior no pueden volver a postular. Por lo tanto, ante el negativo pedido de algunas organizaciones políticas al Presidente de la República, y la declaración del JNE, se busca vacar a Martín Vizcarra, para que sea reemplazado por el presidente del Legislativo; de esa manera  detener el proceso electoral  postergándolo por más tiempo.

2) Tanto el Parlamento anterior como el actual, algunos de sus legisladores tienen problemas con la justicia peruana, pidiendo el retiro de la inmunidad parlamentaria de algunos de ellos, para que sean investigado y sancionado conforme a ley. Por lo que, vacando al presidente de la República, se podría detener estas acciones que viene realizando el Ministerio Público y el Poder Judicial.

3) Desde que se destapo los famosos casos de corrupción como: “Lava Jato”,  “Interoceanica”, “Los Cuellos Blancos”, Odebretch”, “El Club de la Construcción”, los famosos “Cocteles”, donde se han visto involucrados: a) Ex mandatarios, como: Toledo, Garcia, Humala, PPK y el actual inquilino de Pizarro; b) Líderes políticos; b) Magistrados; c) Empresarios de la Construcción; d) Tecnocrátas y funcionarios, etc. Frente a esta realidad concreto, se puede considerar algunos criterios, como: En un primer momento, se ha buscado tumbarse estos procesos de investigación por parte de legisladores del parlamento anterior y el actual, generando desconfianza e incredulidad a estos casos. En segunda ocasión, ha sido mediante la desacreditación a los integrantes de la comisión investigadora del Ministerio Público, mediante los medios de comunicación a los grupos de poder. En tercera ocasión, Los ex Congresistas del parlamento anterior y el actual  han estado  blindando a  los implicados, como: Hinostroza, Chavarry, etc.;  Cuarto, al ver que no se ha podido concretizar dicho objetivo, ahora se va por otro lado, traerse abajo a Vizcarra para que por medio del ejecutivo se neutralice estos procesos de investigación, presionando al ministerio público para cambiar a los investigadores o alargando el proceso respectivo.

4) La clase política que está dirigiendo el país, tiene problemas con la transparencia, la honestidad y la verdad; la mayoría de políticos  están relacionado con supuestos actos de corrupción. Por lo tanto, la derecha democrática busca que la reforma política y judicial, debe avanzar,  cambiando la manera de hacer política, es decir evitar  que el modelo neoliberal se caiga a pedazo; mientras que los de la ultra derecha vinculados a la corrupción persisten  que el modelo político imperante y fujimorista debe mantenerse intacto, porque los cambios propuestos llevan a una política populista.

5)  Desde que el fujimorismo tomo en asalto el Estado, se han venido interpretando la política bajo ciertas características descriptivas como lo definieron: a) Carlos Ivan de Gregori considera que existe una “Antipolítica posfujimorista”, b) Juan de la Puente nos habla de “La Contrapolítica”, c) Gonzalo Portocarrero nos describe que vivimos una nueva “Cultura Política”; todos ahondan en el fortalecimiento del modelo neoliberal, el autoritarismo y la corrupción.

La  crisis política que viene predominando nos debe llevar a entender si: a) es coyuntural o es estructural, b) amerita una reforma coyuntural o una refundación de la política. Por lo tanto, la vacancia al Presidente de la República resolverá estos problemas, ese es el gran dilema que debemos resolver en lo inmediato.

LOS CANDIDATOS FRENTE A LA INTENCIÓN DE VOTO

 

Por: Percy J. Paredes Villarreal

Estamos a pocos días en que se sepa quiénes son los postulantes al sillón presidencial de nuestro país que estaremos eligiendo el 11 de abril del próximo año, hasta el momento se presume que se llegue a 15 como en elecciones anteriores;  11 son los más voceados  que se encuentran dentro de la lista de posibles aspirantes a gobernar nuestro alicaído país, que no logra controlar el incremento diario de infectados y fallecidos por la Covid-19 y con una economía muy desbastada producto de la pandemia.

En estos últimos días se vienen realizando encuestas para saber quiénes son los favoritos en los sondeos de opinión; una de  estas es  la encuestadora DATUM, realizó el trabajo de campo entre las fechas 2 a 5 de octubre del presente año, publicando los resultados el día 07 del presente; la encuesta se aplicó a 1,224 ciudadanos entre las edades de 18 a 70 años, de ambos sexos, a nivel nacional y en las zonas urbanos y rurales.

Los resultados fueron de la siguiente manera: ante la pregunta de INTENCIÓN DE VOTO, el que lleva la delantera abismalmente es el ex Alcalde del distrito de La Victoria George Forsyth con el 20%; le sigue Keiko Fujimori y Hernando de Soto con  5%;  continúan Verónica Mendoza y Daniel Urresti con  4%;  con  3% se ubican  Johnny Lescano,  Julio Guzmán, Ricardo Belmont; con 2% están Alfredo Barnechea y Jonás Ataucusi; y en último lugar con 1% se ubican Pedro Cateriano y Cesar Acuña; lo interesante es que existe un 4% distribuido en otros candidatos y un 18% que no sabe por quién votar.

Referido a la pregunta PORQUIEN SE VOTA, la principal respuesta de los encuestados fue “Yo decido mi voto evaluando al candidato y a la agrupación política en su conjunto”, con  71%; en segundo lugar se ubican los que respondieron “Mi voto es por el candidato, no me importa la agrupación política por la que postula”, con 16%; en tercer lugar esta los que “No Saben”,  9%; y por último se ubica “Mi voto es por la agrupación política no me importa quién sea candidato”, con  4%.

Y por último, a la pregunta TIPO DE GOBIERNO QUE SE ESPERARIA, el 28% de los encuestados dijeron que desearían tener un gobierno de centro; le sigue los que opinaron por una derecha moderada, 15%; la izquierda moderada se ubica en tercer lugar con  7%; en cuarto lugar se ubican los que optan por un gobierno de derecha radical, fueron el 5%; la izquierda radical está el penúltimo lugar con el 4%; y por ultimo encontramos aquellos que no saben con un 41%.

Esta primera encuesta nos hacer ver, que la tendencia está en que los encuestados consideran que debe mantenerse el modelo centrista tal como Vizcarra viene gobernando;  a pesar de las consecuencias que se tiene, el electorado no se inclina por ninguno de los  extremos.

Lo interesante de esta encuesta es el cambio de  intención de voto del candidato y el partido a quién representa, es decir se prevé que habrá una reflexión en comparación a las elecciones interiores donde se votaba por la persona y no por el partido ni por la propuesta de gobierno del  candidato; lo cual, hay una ligera tendencia hacia la relación candidato-partido-propuesta de gobierno.

Pero lo que se prevé es que la ciudadanía aspira votar por un candidato nuevo, no interesa si está preparado, si tiene un equipo de gobierno, si cuenta con una propuesta de gobierno. En los últimos procesos electorales, ha predominado el “piloto automático” y todo parece indicar que se va a continuar con el modelo neoliberal, pero ahora un poco más centrista, es decir la “Economía Social de Mercado” o el retorno del keynesianismo alineado al mercado.

Esta primera encuesta puede ser considerado el inicio del proceso electoral, donde los candidatos tienen que comenzar a elaborar sus estrategias para revertir esta foto  inicial, si es que desean pasar a la segunda vuelta.

 

 

COVID-19: DE LA OBSERVACION DIRECTA A LA OBSERVACIÓN PARTICIPANTE (I PARTE)

 

Por: Percy J. Paredes Villarreal

Desde que se identificó al primer caso de coronavirus en la provincia de Whuan en China, el mundo entero no ha podido descubrir la cura para detener esta pandemia que viene afectando a 34’904,974 personas que han dado positivo, teniendo la cantidad de 1’033,516 fallecidos. A nivel continental encontramos a  américa Latina y el Caribe, con la mayor cantidad de personas infectadas de 9’624,946; teniendo 253,008 fallecidos.  Siendo los Estados Unidos de Norteamérica, el primer país con el mayor índice de infectados 7’410,214, y  209,271 personas fallecidas. Mientras que  a nivel de Sudamerica encontramos al Brasil como el país con más altos índices de contagiados teniendo 4’906,833 positivos y 145,987 fallecidos. [1]

En el caso de nuestro país  se han realizado 3’922,567 pruebas; de las cuales se han identificado 821,564 casos positivos,  divididos entre pruebas moleculares detectándose a 187,315 y  634,249 han sido mediante pruebas rápidas. Del mismo modo, se han reportado 32,609 personas fallecidas, siendo los adultos mayores el rango de mayor fallecidos y de sexo masculino con 22,722.[2]

Estudiando al hombre:

La Antropología es una ciencia social, que estudia al hombre en sus diferentes dimensiones de carácter social, cultural, económico, político, ambiental, laboral, territorial, etc.; del mismo modo, pueden estudiarse al hombre dentro de sociedades simples o complejas; preindustriales, industriales o postindustriales;  premodernas, modernas o posmodernas. También la antropología estudia a los seres humanos dentro de comunidades, urbanas, rurales, andinas, indígenas, etc.

Para estudiar al hombre, esta disciplina científica, cuenta con métodos que nos permite recoger la información, una de estas es la etnografía, encargada de describir el sujeto de estudio y también el objeto. Dentro de esta, encontramos dos técnicas sumamente importante como es la observación directa y la otra es la observación participante;  la primera está referida  cuando el investigador observa la dinámica sociocultural, política,  económico, etc., de las personas  que realizan algunas acciones o actividades vinculado al tipo de dimensión que realizan.

Mientras que la observación participante, no tan solo observa y describe, también se involucra siendo uno más del grupo que está investigando. Es decir se confunde, formando parte de ella, participando en sus rituales, ceremonias, organizaciones, etc. De lo que viene investigando.

La observación participante, se divide en lo emic y en lo etic; pero no queremos profundizar más esta técnica, que es muy objetiva  dentro de la etnografía y en la recopilación de información;  permitiendo vincularnos con los sujetos que se está investigando. Del mismo modo, esto nos permite conocer más de cerca una serie de aspectos simbólicos, como también  ideológicos y  conductuales de las personas.

El Antropólogo militante:

Dentro de mi formación profesional y post, siempre he tratado de hacer etnografía bajo el marco de la observación participante, obviamente que este proceso nos demanda más tiempo; para conocer y manejar algunas estrategias o alternativas de solución a los problemas suscitados. De esa manera nos va a permitir proponer algunas sugerencias o alternativas de solución.

Mi primera experiencia como investigar haciendo uso de lo mencionado líneas arriba, fue mediante el estudio de la religiosidad popular y las fiestas patronales en el Valle Chicama; luego vino la investigación referido al Fenómeno de “El Niño” en el año 1998; seguido vino mi investigación en un caserío de Chao llamado “Huamanzania”. Posteriormente vino la gestión municipal en la zona urbana y andina; programas sociales en las zonas urbanas y rural; el tema de generó; crimen organizado; deporte, entre otros temas investigados, que me permitieron trabajar y hacer antropología,  enriqueciendo mis conocimientos.

Estas investigaciones empíricas, me permitió conocer más a fondo la problemática del sector, a la vez proponer alternativas de solución; por otro lado, me llevó a sistematizar la experiencia. De esa manera socializarlo en eventos académicos, como también escribirlos y publicarlos.

Debo agradecer infinitamente a los diversos espacios, particularmente la página Web “ENFOQUES PERU”, cuyo director es nuestro amigo y colega Carlos Montalván Sánchez;  publica mis artículos de opinión, del quién me encuentro sumamente agradecido.

El escribir semanalmente me ha permitido manejar una disciplina como profesional, investigador y sistematizador de mi experiencia; ya que sigo leyendo, conociendo muchas cosas, y escribiendo. Todo lo que he realizado y avanzado académicamente, lo debo a mis colegas de la universidad y especialmente a Orlando; gracias a ellos que en todo momento se opusieron a mi incorporación a la universidad pude desarrollarme como antropólogo dentro los diferentes espacios donde labore. Si no fuera por ellos me hubiese vuelto, mediocre, “pájaro loco” y “angurriento por el dinero”.

Iniciando una nueva investigación:

Desde el mes de Marzo del presente año, en que el Presidente de la República Ing. Martín Vizcarra, declara el estado de emergencia sanitaria y el aislamiento social, para impedir el incremento de contagiados y fallecidos por el coronavirus; he venido recopilando información periodística, textual, ensayos, testimonios, etc., de los diversos medios de comunicación escrito, televisivo y por internet,  llevándome a contar con una rica información proporcionado por el ciberespacio. Esta información recopilada es a nivel nacional e internacional.

Del mismo modo, sigo con mucha rigurosidad, la información cuantitativa de los casos de infectados, recuperados y fallecidos, por esta pandemia que viene azotando a todo el mundo. Y por último, sigo de cerca lo que viene aconteciendo en la provincia de Ascope y en particular en mi comunidad, que en un determinado momento azotó a la población de Chiclín.

Asimismo, en el mes de Abril realice una encuesta de cinco preguntas a algunos colegas egresados, referido a la pandemia y como está enfrentando los organismos públicos subnacionales. Esta encuesta estuvo dirigido a colegas Antropólogos profesionales,  fueron 25 colegas.

Posteriormente, con dos colegas más iniciamos conversatorios virtuales referido a los antropólogos frente al COVID-19, realizamos  9 eventos uno por semana, entre los meses de Abril a Julio del presente año; invitamos a  colegas que trabajan en los sectores públicos y privados. Hemos recopilado la información de los colegas que participaron en los diversos temas, faltando sistematizarlo.

En algunas ocasiones salía al mercado hacer compras (una vez a la semana), aprovechaba observar y mirar cómo se daba la movilización social de las personas en estos espacios, de qué manera se brindaba la atención y el intercambio, entre otras cosas; del mismo modo, una vez al mes me trasladaba al banco a retirar dinero, también aprovechaba observar los movimientos de las personas en la ciudad. Y de vez en cuando, me daba unos saltos por los nosocomios (Belén y Regional), para observar a las personas que se encontraban en las afueras haciendo guardia día y noche, para saber la situación de sus familiares que se encontraban hospitalizados. Todo ello lo hice acompañado de mi libreta de campo, donde apunto todo.

Desde el inicio de la pandemia en nuestro país, hacia seguimiento al proceso de la pandemia mediante la difusión de las noticias en los diferentes canales que comenzaron a darle cobertura todo el día, presentando cosas horribles y horrorosas; posteriormente, lo deje porque era muy contaminante y catastrófico para la salud mental de mi familia. Solamente vemos noticias en la mañana y en la noche.

Del mismo modo desde un inicio seguimos las conferencias televisivas del Presidente de la Republica,  dirigiéndose diariamente al país; posteriormente lo hizo cada cierto tiempo (una vez a la semana) y ahora lo realiza en ciertas ocasiones cuando hay algo que informar. En dichas conferencias hablaba de diferentes temas, como: 1) la situación del sector, salud donde manifestaba que había encontrado solamente 1,000 camas hospitalarias ahora se cuenta con 18 mil; del mismo modo, el gobierno actual encontró 100 camas en UCI y ahora se tiene 1,660 equipada; también encontró 01 laboratorio para todo el país, ahora cuentan con 48 distribuido a nivel nacional; entre otras acciones

Producto de ese proceso de involucramiento, mediante la recopilación de la información textual, periodística y lo que se viene escribiendo a nivel nacional e internacional; me ha permitido escribir algunos artículos de opinión relacionada al Covid-19, y que gentilmente se difunde en la revista virtual “Enfoques Perú”.

Mediante conversaciones con amigos y familiares, que han caído bajo las garras de este virus; he podido conversar  larga o escuetamente, de cómo se han contagiado y como han superado esta pandemia. En otros casos,   personas cercanas no han podido superarlo perdiendo la batalla contra esta enfermedad que es muy traicionera; algunos  de ellos les enviaba mensaje de aliento, de otros   me enteraba de su fallecimiento; solamente atinaba a remitir mis condolencias.

Gracias al internet y al Facebook, que nos acerca más a nosotros, algunos lo utilizan para comercializar, para socializar, otros lo utilizamos para informarnos y comunicar; Eso me permitió aprovechar  diariamente lo que  acontece en mi pueblo. En el mes de Junio, la pandemia comenzó a contagiar, creciendo la cantidad de infectados, falleciendo algunas  personas; en un primer momento empezó 1 diario, luego ascendió a 2, 3 y 4 por día; asustando y  preocupando a los que viven allí, como a los que estamos fueras, porque tenemos familiares y amistades.

Eso motivo a que todos los chiclinenses nos unamos y hagamos una causa común, tomando como iniciativa la unidad de todos los “Come canias”; bajo esa iniciativa, se organizaron tres colectivos, la primera iniciativa fue del párroco Jim Quevedo, quien con un grupo de amigos conformaron el grupo de Caritas parroquial; la segunda fue a iniciativa de uno de los grandes deportistas chiclinenses que llegó a jugar en la selección nacional de nuestro país, Eduardo “Candado” Aguilar Caballero, involucro a toda su familia (hermanos/as,  sobrinos/as), y amigos;  que nos encontramos fuera de nuestro pueblo (algunos dentro del país, como otros en el extranjero) al cual se le denominó “Chiclín estamos contigo”, viene apoyando con medicamentos, balones de oxígenos y otras cosas más a nuestros hermanos que han dado positivo, de este hermoso lugar; para ello, mensualmente venimos colaborando. Y por el último está el colectivo S.O.S. Chiclín, grupo de paisanos que radican en Madrid (España) que colabora mensualmente al colectivo Caritas parroquial.

Y por último, encontramos al alcalde del Centro Poblado de “Chiclín”, que a pesar de no contar con recursos económicos, viene realizando una gran labor en Chiclín  controlando la pandemia que ha implicado más de 45 fallecidos entre el mes de junio hasta el día de hoy 06 de setiembre en que escribo este artículo.

Quiero expresar mi admiración, agradecimiento y felicitación a estos colectivos y al burgo maestro de Chiclín, que esta enseñando al Alcalde de Chicama como se lidera y se enfrenta a la pandemia. Asimismo, existen iniciativas familiares que por su propia cuenta están apoyando de una forma desinteresada a las familias que necesitan el apoyo en estos momentos.

Así como esta experiencia, encontramos en todos los distritos de la provincia de Ascope colectivos constituido por jóvenes, que vienen enfrentando a la pandemia, sin la ayuda de las autoridades locales; que se han puesto de espalda a la pandemia, expresando que ese problema no es de ellos sino del sector salud, tal como lo han manifestado casi todas las autoridades ediles del valle Chicama; culpándolo al Minsa por el desastroso manejo de la pandemia en esta provincia. (Continuara……)

 

 

---

[1] Datos hasta el día 04-10-2020, proporcionado por la Universidad de Hopkins – E.UU.

[2] Datos proporcionado por el MINSA – con fecha 03-10-2020

REFORMA O REFUNDACIÓN DE LOS PARTIDOS POLITICOS

 

Por: Percy J. Paredes Villarreal

Desde los inicios de la década de los 90 del siglo pasado se  implementa el neoliberalismo,  no tan solo es un modelo económico también fue un modelo político, social, cultural, etc. Si en la década de los 80 del siglo pasado lo político determinaba  lo económico,  a partir  de los 90 hacia adelante, predomino las decisiones económicas sobre lo político; en este  último  años, lo que se ve es que cada sector camina por diferente lado.

La crisis política que estamos viviendo ha traído graves consecuencias, como: corrupción,  clientelismo,  servilismo, etc.; además  el modelo  no  democratizó la política, ni tampoco a los partidos. Fortaleció el cacicazgo, el caudillismo, el autoritarismo, utilitarismo, individualismo y transfuguismo características actuales de los  partidos políticos;  cuyos jefes han secuestrado a las organizaciones partidarias, convirtiéndolo en su chacra o de su propiedad,  haciendo lo que se le antoja con ella.

El neoliberalismo extinguió  los valores, la formación ética, la ideología y  filosofía partidaria; del mismo modo desapareció los debates programáticos y alturados para llevarnos a discusiones mediáticas, chismografía, subjetivismo entre individuos pertenecientes a una organización política. Reflejando la mediocridad en la política.

Los partidos políticos se han convertido en “vientres de alquiler”, logrando desaparecer los cuadros políticos e ideológicos dentro de las organizaciones; ya no existe la formación de la militancia, y de los dirigentes. Impera el pragmatismo, el operacionalismo, o lo que se denomina actualmente “piloto automático”. Convirtiéndolo en organizaciones sociales, empresa de trabajo,  dedicado al asistencialismo, clientelismo, etc.

Algunos economistas hablan de la reciprocidad política en los procesos electorales mediante “un voto a cambio de un regalo”, o a cambio de una “chamba”,  la  finalidad del candidato es llegar a tener poder político en los espacios público; de esa manera, convertir a la institución pública en centro de empleo, donde solamente tienen acceso la gente que apoyo y votó por él; no interesa si tiene conocimiento o experiencia en gestión pública.

En estos últimos tiempos,  la democracia y la política, ya no se sostiene en los partidos políticos ni en sus líderes, mucho menos en los demócratas; ahora lo sostienen los grupos   políticos que buscan su inmunidad ante los diversos delitos que han cometido; otros buscan sacarle provecho  al Estado. Ahora la ciudadanía vota, por el amigo, por el paisano, por el familiar; no le interesa el programa, o la propuesta programática del partido o del candidato.

En los últimos procesos electorales, los dueños de los partidos políticos te piden un cupo para que puedas postular; porque saben que de llegar al Municipio, al Congreso de la Republica, o al Gobierno Nacional vas a recuperar lo que has invertido; ese modelo economicista y pragmático es lo que nos ha dejado como herencia el fujimorismo.

Estamos a inicios de  un proceso electoral, donde vemos como desde el Congreso de la República, los legisladores se oponen sutilmente a la reforma política presentado por el ejecutivo; tratando de cambiar las “reglas de juego”, evitando vulnerar sus espacios e intereses particulares, como lo vienen demostrando en estos últimos actos.

Ellos buscan que no cambie nada y  continúe como se ha venido actuando; pero la realidad demuestra que los partidos políticos se han convertido en cascaron, dejando de representar a la ciudadanía anteponiendo sus  intereses particulares. Eso es el reflejo de lo que en un momento Carlos Iván de Gregori dijo que vivíamos una etapa de “Antipolítica”; o lo que Juan de la Puente señala que estamos viviendo una coyuntura de “Contrapolítica”; o la tesis de Gonzalo Portocarrero, que nos hablaba de la “Cultura Política Peruana”.

El país y la democracia   NO necesita una reforma política, se  requiere una refundación de la política y de los partidos, que en muchos de los casos han dejado de ser representantes de la ciudadanía. Esta debe articularse a un nuevo  modelo de desarrollo que sea más Humano, Transparente, Solidario, con Valores y principios Éticos; aperturando  espacios democráticos y participativos en las organizaciones partidarias, dando oportunidad a las nuevas generaciones tanto hombres como mujeres, con un nuevo discurso político,  superando la mediocridad de los políticos y de la política  que tenemos.