CRISIS POLÍTICA O CRISIS DEL MODELO NEOLIBERAL
Por: Percy J.
Paredes Villarreal
El capitalismo es un sistema
económico, social y político, cuenta con un modelo de desarrollo que le da
sostenibilidad. En algunas ocasiones es impuesto externamente como en otros
casos se construye desde la propia sociedad de manera democrática en favor de una
determinada clase social; mayoritariamente, en nuestro país los modelos de
desarrollo se han importado para favorecer a la clase sociocultural denominado dominante.
Todo modelo de desarrollo tiene
un inicio, que en muchos de los casos genera oposición por parte de los sectores
afectados que no se beneficia; y también respaldo del otro sector que se va aprovechar;
por lo tanto, esto no va a satisfacer a toda la sociedad. Ya que un sector obtiene ventajas en desmedro de otros;
y los derrotados se encuentran desarticulados por un determinado tiempo, hasta que van tomando conciencia organizándose para cuestionar las
consecuencias que está trayendo el modelo de desarrollo.
Posteriormente viene el
crecimiento y la sostenibilidad, por lo que en esta fase es importante contar
con una serie de reformas que permitan sostener de lo contrario pasa a una
etapa de crisis para ser cambiado por
otro. Por lo tanto los modelos de
desarrollo tienen un inicio y un fin, y esta llega cuando ya no se puede
mantener convirtiéndose en una crisis estructural.
Frente a este contexto de crisis,
encontramos una división entre los que defienden un determinado modelo; es
decir los que quieren seguir manteniendo el modelo de desarrollo sin que se
realicen algunas reformas, cambios o innovaciones, es decir que siga intacto a
pesar de la crisis en que se encuentra; y el otro sector, que quiere mantener
el modelo pero con algunas reformas de acuerdo a la circunstancias en que se
vive. Mientras que otro sector cuestiona el modelo pide y exige un cambio
profundo al modelo porque no les ha beneficiado en nada.
A lo largo de nuestra vida
republicana, los modelos de desarrollo han sido importados de otros países como
también de los Organismos Financieros Internacional; y han sido impuestos por los gobiernos de turno, en otros
casos estas se han ejecutado dentro de regímenes autoritarios y dictatoriales, generando grandes divisiones y brechas
económicas, sociales, culturales, educativas y políticas. Donde las más
favorecidas han sido las clases dominantes.
Desde la década de los 70, tras
la caída de los precios del petróleo, las crisis de los modelo keynesiano y
luego el de sustitución de importaciones, iniciaron su proceso de extinción;
dando paso al modelo neoliberal que es diferente al liberalismo de Adán Smith y
David Ricardo. Cuyos abanderados de esta nueva propuesta de desarrollo fueron
los famosos “Chicago Boys”, Milton Friedman, Von Hayed, entre otros. A
diferencia de los otros modelos de desarrollo que se dieron en estos últimos siglos,
este modelo se distancia de los demás porque abarca no tan solo lo económico,
también se incorpora en lo social, cultural, educativo, político, etc.; es
decir es mucho más amplio, estructural y sistémico.
Este modelo de desarrollo
denominado neoliberal apareció y comenzó a ser implementado en América Latina a
través de los regímenes dictatoriales, tal como lo describía Samuel Huntington[1]
quien decía que la implementación del neoliberalismo debe darse bajo regímenes
dictatoriales, autoritarios y fuertes; ya que de esa manera podrán sostener la
avalancha de protestas e impedir su retroceso. Por lo tanto, los países
sudamericanos comenzaron a implementarlo siendo Chile con Pinochet el primero,
luego se implementó en Brasil, Bolivia, Colombia, etc.
En nuestro país el Neoliberalismo, se impuso mediante el “Autogolpe de Estado”
por parte del gobierno del ex dictador Alberto Fujimori el 05 de abril de
1992;, con el apoyo de las Fuerzas Armadas, la Iglesia Católica y el empresariado.
Ejecutándose de manera autoritaria, teniendo cuatro ejes importantes: a)
Privatización de las Empresas Públicas con despido masivo de trabajadores
públicos, b) Reducción del Estado y su rol de agente policial entregando los
servicios al sector privado; c) Implementación de la economía de mercado como
la panacea del desarrollo, donde el estado no debe intervenir para nada; y d)
La reinserción de la economía nacional al mercado internacional aperturando el
ingreso de la producción internacional generando quiebre de la industria y producción
nacional.
Estas cuatro medidas se
impusieron dentro de la primera etapa, al cual se le denomino el fujimorismo,
porque este autócrata fue el encargado de su implementación; posteriormente, se
ingresó a la segunda etapa denominado el “Fujimorismo sin Fujimori”, y su base
estaba centrado en lo que se le denominó “Crecimiento y chorreo”, donde se
planteaba que habiendo crecimiento económico estas iban a permitir mejorar las
condiciones y calidad de vida de la población lo cual no fue asi porque se
ampliaron las desigualdades sociales y económicas, el crecimiento permitió el
enriquecimiento de unos pocos y las grandes mayorías iban creciendo en pobreza.
Estas desigualdades se mantienen
hasta la fecha, que no tan solo es económica también es política, social,
cultural, educativa, etc.; del mismo modo, se generó una disparidad
territorial, donde hay regiones más desarrolladas que otras; donde la presencia
del Estado y de las instituciones públicas es más predominante que otras.
El neoliberalismo no tan solo
fortaleció la económía de mercado, también genero el incremento de la
informalidad a un 80%, que por su condición sociocultural y migrante, opto por
incorporarse a este sector; ya que, consideran que no se sienten identificado
con estas políticas como también con un Estado Nación, que busca incorporarlos
obligándolos a aceptar las normas que te impone la capital y la clase dominante
criolla y mestiza.
Muchos consideran que la crisis
política está separado de lo económico; por lo tanto, deben realizarse reformas
políticas para poder darle sostenibilidad al modelo de desarrollo neoliberal;
lo cual no es así. Porque todo esta articulado sistemáticamente.
En estos últimos 6 años, nuestro
país ha ingresado a una etapa de crisis profunda y estructural; donde hemos
tenido 6 presidentes (PPK, Vizcarra, Merino, Sagasti, Castillo y Boluarte), es
decir 1 por cada año. En estos últimos 30 años, se han dado tres autogolpes
(Fujimori, Vizcarra y Castillo), 3 vacancias o golpes blando (Fujimori,
Vizcarra y Castillo), 7 presidentes son sentenciados e investigado por
corrupción (Fujimori, Toledo, García, Humala, PPK, Vizcarra, y Castillo). Esto
demuestra que la crisis se va agudizando y profundizando.
Asimismo, a lo largo de los
últimos 30 años, han comenzado a
insurgir movimientos sociales y políticos contra el Estado Neoliberal, la
Constitución Política de 1993 y la República aristocrática, criolla y
oligárquica. Que ha implicado un proceso permanente de conflictos entre las
derechas, mediante denuncias,
movilizaciones, paros hasta hacer caer a
algunos de los gobiernos nacionales, como:
1)
El Gobierno de Fujimori cae después de
un video donde se ve a su asesor dándole una cuantiosa suma de dinero a un
congresista para que se pase al partido de gobierno y vote a favor del
gobierno; esto se realizó después de muchas movilizaciones, protestas y
cuestionamiento a su gobierno corrupto.
2)
El gobierno de PPK, cae tras una serie
de denuncias en su contra por haber aprovechado su cargo como Primer Ministro
durante el régimen de Toledo, para negociar con el Estado. Además de negociar
con un sector de la bancada fujimorista, particularmente de Kenji, para que no
lo vaquen a cambio de la libertad de su padre.
3)
Merino, quien dio
golpe parlamentario a Vizcarra, asume la presidencia, y ante la
movilización ciudadana, teniendo como consecuencia dos jóvenes asesinados, sus
ministros comienzan a renunciar lo cual lo dejan solo, teniendo que renunciar
inmediatamente, siendo Francisco Sagasti el reemplazante que lleva a un proceso
de transición democrática.
4)
Pedro Castillo, dirigente magisterial,
campesino, rondero, profesor de educación primaria rural, gana las elecciones
gracias al apoyo de las regiones de sur que lo consideran como su
representante; pero para la derecha en su conjunto no lo aceptan por su
condición de sociocultural y económico. A partir de allí, comienza el acoso
político y la judicialización de la política con la finalidad de tumbarse al
mandatario que no les igual a ellos; para lo cual, cuentan con el apoyo del
sector empresarial, medios de comunicación (escrito, radial y televisivo), el
parlamento que tienen mayoría y grupos neofascistas que se encargan de hacerle
la guerra política desde el inicio de su gobierno.
Castillo gano
las elecciones levantando la consigna de una Nueva Constitución Política,
cambios estructurales y profundos para el país; a diferencia de sus otros
gobernantes como: Toledo, García y Humala, que en todo momento lanzaron dichas
consignas, pero al llegar al gobierno nacional continuaron con el modelo
neoliberal, extractivista. El gobierno de Castillo no pudo avanzar en estas
propuestas debido a sus errores e incapacidad de gobernar, cometiendo una serie
de torpezas; se le apertura cerca de 70 carpetas de investigación por parte del
Ministerio Público debido a supuestos actos de corrupción; solamente le hizo
frente a la derecha en su conjunto.
Ante el acoso
político de la derecha en su conjunto, y antes de llevarse a cabo la tercera
oportunidad de vacarlo, Castillo decide dar un “Autogolpe de Estado”, que no
tuvo el respaldo de su Gabinete de Ministros que en ese mismo momento comienzan
a renunciar, y también las Fuerzas Armadas conjuntamente con la Policía
Nacional le dan la espalda sin respaldarlo. Por lo tanto, se viene una
contraofensiva, deteniéndolo y el parlamento lo vacan de manera inmediata sin
respetar el procedimiento normativo ni la cantidad de voto que demanda la ley;
siendo asumida por su Vice Presidenta Dina Boluarte quién en días anteriores
fue archivada una acusación contra ella a cambio de asumir el cargo y cambiar
el rumbo de la política nacional que llevaba el ex mandatario con quien habían postulado,
y en su campaña electoral eran calumniados, cuestionados y criticados.
5)
En el caso de la última mandataria que
en todo momento manifestó que si a “Pedro Castillo lo vacaban ella se iba con
él”, lo cual no fue así. Ya que, viene haciendo lo contrario: a) Se ha aliado
con la derecha política que fue derrotado en las últimas elecciones
presidenciales; b) Tiene el respaldo de los empresarios y la Iglesia Católica;
b) Le ha dado autorización a las Fuerzas
Armadas y a la Policía Nacional, para que repelen todo tipo de protesta,
violando los Derechos Humanos superando los más de 50 personas asesinadas por
la Fuerza del Orden; c) Le ha mentido al País, al no cumplir su promesa de irse
con Castillo; d) Ha permitido el
Por lo que nos
encontramos dentro de un régimen político cívico – militar, que en todo momento
ha generado una oposición territorial y étnica, expresado en movilizaciones
contra la clase política, exigiendo: a) Renuncia de la Presidenta de la
República y del Presidente del Congreso de la República; b) Cierre del Congreso
y elección de una nueva Junta Directiva del legislativo que convoque a un
proceso electoral; c) Convocatoria a un Referéndum para decidir una nueva Carta
Magna.
En esta ocasión
los que se están movilizando y luchando contra este régimen cívico – militar,
son las etnias indígenas, aborígenes, campesinos y campesinas, ronderos y
ronderas, que durante toda la etapa republicana han sido ninguneados por el
Estado, los Gobiernos de Turno y la Clase Política de derecha e izquierda.
Por lo tanto, la salida no es tan
solo reformas políticas o cambios de gobernantes, el problema de fondo es
estructural, de crisis política y económica; porque el modelo neoliberal se
sostiene mediante un Estado verticalista, autoritario, antidemocrático,
corrupto y una Constitución Política que
está obsoleta. Para lo cual, la consigna es: “Que se Vayan todos”, “Nuevas
Elecciones Generales”, “Nueva Constitución Política Plurinacional”, y “Nueva
República Con Inclusión Socio Cultural”.
entrada de PERCY JOSE @ 20:26
0 comentarios
