CRISIS POLÍTICA O CRISIS DEL MODELO NEOLIBERAL

 

Por: Percy J. Paredes Villarreal

El capitalismo es un sistema económico, social y político, cuenta con un modelo de desarrollo que le da sostenibilidad. En algunas ocasiones es impuesto externamente como en otros casos se construye desde la propia sociedad de manera democrática en favor de una determinada clase social; mayoritariamente, en nuestro país los modelos de desarrollo se han importado para favorecer a la  clase sociocultural denominado dominante.

Todo modelo de desarrollo tiene un inicio, que en muchos de los casos genera oposición por parte de los sectores afectados  que no se beneficia;  y también respaldo del otro sector que se va aprovechar; por lo tanto, esto no va a satisfacer a toda la sociedad. Ya que un  sector obtiene ventajas en desmedro de otros; y los derrotados se encuentran desarticulados por un determinado tiempo, hasta  que van tomando conciencia  organizándose para cuestionar las consecuencias que está trayendo el modelo de desarrollo.

Posteriormente viene el crecimiento y la sostenibilidad, por lo que en esta fase es importante contar con una serie de reformas que permitan sostener de lo contrario pasa a una etapa de crisis  para ser cambiado por otro. Por lo  tanto los modelos de desarrollo tienen un inicio y un fin, y esta llega cuando ya no se puede mantener convirtiéndose en una crisis estructural.

Frente a este contexto de crisis, encontramos una división entre los que defienden un determinado modelo; es decir los que quieren seguir manteniendo el modelo de desarrollo sin que se realicen algunas reformas, cambios o innovaciones, es decir que siga intacto a pesar de la crisis en que se encuentra; y el otro sector, que quiere mantener el modelo pero con algunas reformas de acuerdo a la circunstancias en que se vive. Mientras que otro sector cuestiona el modelo pide y exige un cambio profundo al modelo porque no les ha beneficiado en nada.

A lo largo de nuestra vida republicana, los modelos de desarrollo   han sido importados de otros países como también de los Organismos Financieros Internacional; y han sido  impuestos por los gobiernos de turno, en otros casos estas se han ejecutado dentro de regímenes autoritarios y dictatoriales,  generando grandes divisiones y brechas económicas, sociales, culturales, educativas y políticas. Donde las más favorecidas han sido las clases dominantes.

Desde la década de los 70, tras la caída de los precios del petróleo, las crisis de los modelo keynesiano y luego el de sustitución de importaciones, iniciaron su proceso de extinción; dando paso al modelo neoliberal que es diferente al liberalismo de Adán Smith y David Ricardo. Cuyos abanderados de esta nueva propuesta de desarrollo fueron los famosos “Chicago Boys”, Milton Friedman, Von Hayed, entre otros. A diferencia de los otros modelos de desarrollo que se dieron en estos últimos siglos, este modelo se distancia de los demás porque abarca no tan solo lo económico, también se incorpora en lo social, cultural, educativo, político, etc.; es decir es mucho más amplio, estructural y sistémico.

Este modelo de desarrollo denominado neoliberal apareció y comenzó a ser implementado en América Latina a través de los regímenes dictatoriales, tal como lo describía Samuel Huntington[1] quien decía que la implementación del neoliberalismo debe darse bajo regímenes dictatoriales, autoritarios y fuertes; ya que de esa manera podrán sostener la avalancha de protestas e impedir su retroceso. Por lo tanto, los países sudamericanos comenzaron a implementarlo siendo Chile con Pinochet el primero, luego se implementó en Brasil, Bolivia, Colombia, etc.

En nuestro país el Neoliberalismo,  se impuso mediante el “Autogolpe de Estado” por parte del gobierno del ex dictador Alberto Fujimori el 05 de abril de 1992;, con el apoyo de las Fuerzas Armadas, la Iglesia Católica y el empresariado. Ejecutándose de manera autoritaria, teniendo cuatro ejes importantes: a) Privatización de las Empresas Públicas con despido masivo de trabajadores públicos, b) Reducción del Estado y su rol de agente policial entregando los servicios al sector privado; c) Implementación de la economía de mercado como la panacea del desarrollo, donde el estado no debe intervenir para nada; y d) La reinserción de la economía nacional al mercado internacional aperturando el ingreso de la producción internacional generando quiebre de la industria y producción nacional.

Estas cuatro medidas se impusieron dentro de la primera etapa, al cual se le denomino el fujimorismo, porque este autócrata fue el encargado de su implementación; posteriormente, se ingresó a la segunda etapa denominado el “Fujimorismo sin Fujimori”, y su base estaba centrado en lo que se le denominó “Crecimiento y chorreo”, donde se planteaba que habiendo crecimiento económico estas iban a permitir mejorar las condiciones y calidad de vida de la población lo cual no fue asi porque se ampliaron las desigualdades sociales y económicas, el crecimiento permitió el enriquecimiento de unos pocos y las grandes mayorías iban creciendo en pobreza.

Estas desigualdades se mantienen hasta la fecha, que no tan solo es económica también es política, social, cultural, educativa, etc.; del mismo modo, se generó una disparidad territorial, donde hay regiones más desarrolladas que otras; donde la presencia del Estado y de las instituciones públicas es más predominante que otras.

El neoliberalismo no tan solo fortaleció la económía de mercado, también genero el incremento de la informalidad a un 80%, que por su condición sociocultural y migrante, opto por incorporarse a este sector; ya que, consideran que no se sienten identificado con estas políticas como también con un Estado Nación, que busca incorporarlos obligándolos a aceptar las normas que te impone la capital y la clase dominante criolla y mestiza.

Muchos consideran que la crisis política está separado de lo económico; por lo tanto, deben realizarse reformas políticas para poder darle sostenibilidad al modelo de desarrollo neoliberal; lo cual no es así. Porque todo esta articulado sistemáticamente.

En estos últimos 6 años, nuestro país ha ingresado a una etapa de crisis profunda y estructural; donde hemos tenido 6 presidentes (PPK, Vizcarra, Merino, Sagasti, Castillo y Boluarte), es decir 1 por cada año. En estos últimos 30 años, se han dado tres autogolpes (Fujimori, Vizcarra y Castillo), 3 vacancias o golpes blando (Fujimori, Vizcarra y Castillo), 7 presidentes son sentenciados e investigado por corrupción (Fujimori, Toledo, García, Humala, PPK, Vizcarra, y Castillo). Esto demuestra que la crisis se va agudizando y profundizando.

Asimismo, a lo largo de los últimos 30 años,  han comenzado a insurgir movimientos sociales y políticos contra el Estado Neoliberal, la Constitución Política de 1993 y la República aristocrática, criolla y oligárquica. Que ha implicado un proceso permanente de conflictos entre las derechas, mediante  denuncias, movilizaciones, paros  hasta hacer caer a algunos de los gobiernos nacionales, como:

1)      El Gobierno de Fujimori cae después de un video donde se ve a su asesor dándole una cuantiosa suma de dinero a un congresista para que se pase al partido de gobierno y vote a favor del gobierno; esto se realizó después de muchas movilizaciones, protestas y cuestionamiento a su gobierno corrupto.

2)      El gobierno de PPK, cae tras una serie de denuncias en su contra por haber aprovechado su cargo como Primer Ministro durante el régimen de Toledo, para negociar con el Estado. Además de negociar con un sector de la bancada fujimorista, particularmente de Kenji, para que no lo vaquen a cambio de la libertad de su padre.

3)      Merino, quien  dio  golpe parlamentario a Vizcarra, asume la presidencia, y ante la movilización ciudadana, teniendo como consecuencia dos jóvenes asesinados, sus ministros comienzan a renunciar lo cual lo dejan solo, teniendo que renunciar inmediatamente, siendo Francisco Sagasti el reemplazante que lleva a un proceso de transición democrática.

4)      Pedro Castillo, dirigente magisterial, campesino, rondero, profesor de educación primaria rural, gana las elecciones gracias al apoyo de las regiones de sur que lo consideran como su representante; pero para la derecha en su conjunto no lo aceptan por su condición de sociocultural y económico. A partir de allí, comienza el acoso político y la judicialización de la política con la finalidad de tumbarse al mandatario que no les igual a ellos; para lo cual, cuentan con el apoyo del sector empresarial, medios de comunicación (escrito, radial y televisivo), el parlamento que tienen mayoría y grupos neofascistas que se encargan de hacerle la guerra política desde el inicio de su gobierno.

Castillo gano las elecciones levantando la consigna de una Nueva Constitución Política, cambios estructurales y profundos para el país; a diferencia de sus otros gobernantes como: Toledo, García y Humala, que en todo momento lanzaron dichas consignas, pero al llegar al gobierno nacional continuaron con el modelo neoliberal, extractivista. El gobierno de Castillo no pudo avanzar en estas propuestas debido a sus errores e incapacidad de gobernar, cometiendo una serie de torpezas; se le apertura cerca de 70 carpetas de investigación por parte del Ministerio Público debido a supuestos actos de corrupción; solamente le hizo frente a la derecha en su conjunto.

Ante el acoso político de la derecha en su conjunto, y antes de llevarse a cabo la tercera oportunidad de vacarlo, Castillo decide dar un “Autogolpe de Estado”, que no tuvo el respaldo de su Gabinete de Ministros que en ese mismo momento comienzan a renunciar, y también las Fuerzas Armadas conjuntamente con la Policía Nacional le dan la espalda sin respaldarlo. Por lo tanto, se viene una contraofensiva, deteniéndolo y el parlamento lo vacan de manera inmediata sin respetar el procedimiento normativo ni la cantidad de voto que demanda la ley; siendo asumida por su Vice Presidenta Dina Boluarte quién en días anteriores fue archivada una acusación contra ella a cambio de asumir el cargo y cambiar el rumbo de la política nacional que llevaba el ex mandatario con quien habían postulado, y en su campaña electoral eran  calumniados, cuestionados y criticados.

5)      En el caso de la última mandataria que en todo momento manifestó que si a “Pedro Castillo lo vacaban ella se iba con él”, lo cual no fue así. Ya que, viene haciendo lo contrario: a) Se ha aliado con la derecha política que fue derrotado en las últimas elecciones presidenciales; b) Tiene el respaldo de los empresarios y la Iglesia Católica; b) Le ha dado autorización a  las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional, para que repelen todo tipo de protesta, violando los Derechos Humanos superando los más de 50 personas asesinadas por la Fuerza del Orden; c) Le ha mentido al País, al no cumplir su promesa de irse con Castillo; d) Ha permitido el

Por lo que nos encontramos dentro de un régimen político cívico – militar, que en todo momento ha generado una oposición territorial y étnica, expresado en movilizaciones contra la clase política, exigiendo: a) Renuncia de la Presidenta de la República y del Presidente del Congreso de la República; b) Cierre del Congreso y elección de una nueva Junta Directiva del legislativo que convoque a un proceso electoral; c) Convocatoria a un Referéndum para decidir una nueva Carta Magna.

En esta ocasión los que se están movilizando y luchando contra este régimen cívico – militar, son las etnias indígenas, aborígenes, campesinos y campesinas, ronderos y ronderas, que durante toda la etapa republicana han sido ninguneados por el Estado, los Gobiernos de Turno y la Clase Política de derecha e izquierda.

Por lo tanto, la salida no es tan solo reformas políticas o cambios de gobernantes, el problema de fondo es estructural, de crisis política y económica; porque el modelo neoliberal se sostiene mediante un Estado verticalista, autoritario, antidemocrático, corrupto y  una Constitución Política que está obsoleta. Para lo cual, la consigna es: “Que se Vayan todos”, “Nuevas Elecciones Generales”, “Nueva Constitución Política Plurinacional”, y “Nueva República Con Inclusión Socio Cultural”.

 

 

 

---

[1] “El Precio de la Libertad” en Faceta México, 1992