LIMA: CAMBIO O CONTINUACIÓN

Por: Percy J. Paredes Villarreal

Durante la década de los 60 al 80 del siglo pasado, la política nacional se movía en torno al carácter de la sociedad y, a como se debería construir una nueva sociedad; este enfoque de la política, con una mirada y/o perspectiva de izquierda, comenzaban a entender que existía dos caminos. La primera, que era el modelo reformista, esto implicaba ganar las elecciones presidenciales y a partir de allí comenzar a dar reformas hasta llegar a la sociedad socialista; mientras que, el modelo radical, lo entendían que era a través de la revolución socialista.

Estos paradigmas, de discusión y debate fue lo que predominó dentro de los sectores de izquierda; posteriormente, en la década de los 80, la izquierda por primera vez llega al gobierno municipal de Lima y distritos, como a nivel nacional obtiene  gobiernos locales (provincias y distritos); para muchos de aquellos representantes de este sector tradicional, no era muy importante ni predominante la presencia de la izquierda en los gobiernos locales, porque, solamente se pensaba en la política nacional y genérica, dejando de lado los espacios locales.

Una de esos bastiones de gestión local, lo encontramos en la emblemática experiencia de Villa el Salvador, Ilo; donde se comenzó a construir un modelo de desarrollo local, sustentando en la participación ciudadana, en la planificación participativa y en el mejoramiento de las condiciones y calidad de vida de sus habitantes. Pero, esa experiencia duro muy poco tiempo.

De esa manera se perdió la oportunidad de poder construir una alternativa democrática y progresista desde los espacios locales; ya que, tanto las organizaciones políticas y sus respectivos líderes nacionales y locales,  no contaban con propuestas o alternativas dentro del ámbito local. Por lo tanto, la izquierda comenzó a perder esos espacios locales, desintegrarse y a descomponerse, ya que muchos cuadros de los espacios locales comenzaron a salir para actuar más individualmente, como otros que pasaron a formar parte de los partidos de derecha, y algunos comenzaron a coludirse con la corrupción.

Durante la década de los 90 e inicios del siguiente siglo, la presencia de la izquierda era muy nula; sin contar con representación política en casi ningún gobierno local; por lo que, estos espacios eran cubierto por diversos actores locales provenientes de los sectores sociales independientes y oportunistas, que veían en los gobiernos locales, la oportunidad para ganar protagonismo, ventajas económicas e ingresar a la política nacional.

Dentro de esa coyuntura de desideologización, independentismo, caudillismo, oportunismo y ventajas personales, los gobiernos locales comenzaron a funcionar, sin tener una visión de desarrollo ni tampoco una planificación, mucho menos una actuación transparente y participativo. Por lo que, estos espacios se convirtieron en escenarios oscuros y de cuestionamiento.

A pesar de la imposición de una cultura política basado, en lo que se menciona en líneas arriba, la descentralización, la Nueva Ley Orgánica de Municipalidades, la participación ciudadana, el presupuesto participativo, la transparencia, comenzaba a tener predominancia que permitiera generar cambios dentro de los espacios locales. Pero, eso no se reflejaba en la política local; todo lo contrario, seguía predominando el oscurantismo en la información y la poca transparencia, ni tampoco se abria los espacios de participación ciudadana.

A inicio de la presente década nuevamente, se abría una nueva oportunidad para que la izquierda democrática llegue al gobierno local de la capital de país; obtiene el triunfo, pero el ejercicio democrático de la gestión, les lleva a dar un cambio y un giro en lo que debería ser la política local.

La Lima, de esta segunda década del presente  siglo es totalmente diferente a la de la década de los 70 y 80, del siglo pasado; la capital del país es una ciudad desvinculado de las ideas progresistas, y de la construcción de una ciudad moderna y democrática; es una ciudad, indiferente y plural, donde va predominando el pragmatismo, individualismo, y el aprovechamiento. Es decir una cultura basado en lo que en verdad me interesa y en “romperle la mano a la autoridad” para conseguir lo que quiero; y eso se ve reflejado en la vida diaria.

Por lo que, Susana Villarán, entendió la realidad y comenzó a luchar frente a los grupos de poder dentro de la ciudad, y que en estos momentos son ellos los que han encabezado la revocatoria, porque sencillamente les ha tocado sus intereses; y estos, son los que han manejado y conducido el desarrollo de la ciudad de lima, sustentado en la informalidad, el caos y la delincuencia.

A estos grupos de poder, se han incorporado los partidos políticos tradicionales vinculados a la corrupción y al desgobierno, como lo son: el Fujimorismo, Solidaridad Nacional y el Apra; ya que, buscan a como de lugar obtener una tajada electoral, para de esa manera poder manejar la coyuntura electoral que se viene más adelante.

Es importante entender, que la izquierda democrática llega al sillón municipal, con la ausencia de una propuesta concreta y también con la falta de nuevos  cuadros técnicos y políticos, que le permitiera manejar una situación y circunstancias adversas; asimismo, se aisló y no fue capaz de aglutinar a toda la izquierda y/o sectores democráticos en torno a un proyecto político de desarrollo local, como lo hizo Alfonso Barrantes.

Por lo tanto, consideramos que la izquierda nunca fue capaz de construir un proyecto político desde lo local; así como también, presentarse como alternativa de solución a los problemas que les aqueja a los  vecinos.

Esta consulta a realizarse en este mes de Marzo, definirá el rumbo que tomara la capital del país, si opta por el cambio o prefiere el caos y el desorden. De esa manera, podremos entender si la población nuevamente le da una oportunidad a Villaran para que nuevamente la  izquierda comience a recuperar su espacio que lo perdió hace mucho tiempo; o de lo contrario, la ciudad de Lima seguirá en manos de los improvisados, y oportunistas.