“CAMBIANDO MOCOS POR BABAS”

 

Por: Percy j. Paredes Villarreal

Me disponía a escribir un nuevo artículo para la Revista “Enfoques Perú” referido a un tema de folklore en la región, y me dio la curiosidad de saber como iba el debate del pleno que se realizaba para vacar, por segunda vez, al Presidente  Martín Vizcarra. Escuche la participación de algunos “padres de la patria”, y me desencantó los argumentos inconsistente, frágiles, superficiales y subjetivo, que daban contra  la presentación y defensa del ex Mandatario.

Algunos cuestionaban al gobierno porque se había incrementado la cantidad de muertes por la pandemia, otros decían que nunca tuvieron apoyo del gobierno central para su región, un grupo cuestionaba que el gobierno no autorizaba la devolución de las aportaciones de la ONP a los jubilados; y una serie de argumentos que no venían al caso referido a la Vacancia Presidencial, como fue los supuestos sobornos que había recibido cuando era Gobernador Regional. Estos argumentos de los parlamentarios demuestran la mediocridad de la clase política y de los partidos  que nos representan en el Congreso de la República, demostrando la falta de relación con el tema central.

Los Congresistas más lúcidos, que son un pequeño grupo, afirmaban que se debe acabar con la corrupción; otros manifestaban lo contrario, que era un problema jurídico constitucional; había argumentos indicando que la vacancia tal como se venía planteando  no estaba dentro de la Constitución Política;  otros opinaban que los medios de comunicación son los que se oponen a la vacancia porque reciben plata del Estado; y por último escuche  el discurso que de un parlamentario que decía por una cuestión de institucionalidad y de gobernabilidad deberían dejar que culmine su periodo y luego ser investigado por el Ministerio Público.

Del mismo modo, escuchaba las votaciones a favor y en contra de la vacancia, algunos mencionaban “Por mi tierra,  mi región, voto por el SI”, “Por los  pobres, voto por el SI”, “Por mis padres, SI”, “Por  la lucha contra la corrupción, SI”, “Por mi partido político, SI”, etc. Particularmente, considero cosas muy risibles y superficiales, cuando existe de por medio debatir y centrarse en un tema de forma y de fondo. La votación a favor de la destitución del ex Presidente de la República, ha demostrado la inconsistencia jurídica y política de una vacancia que se venía venir desde el año 2016, en que Vizcarra asume el poder.

En su mensaje de descargo del ex Presidente Vizcarra argumentó su inocencia y los avances que había obtenido desde que nos visitó la pandemia; lastimosamente no tuvo los argumentos sólidos para convencer a los congresistas que habían llegado al legislativo con miras a sacarlo en lo inmediato. Menciono que  cerca de 68 congresistas estaban siendo investigados por el Ministerio Público, otros  tenían problemas con la justicia, etc.; del mismo modo, la fiscalía ha manifestado que existen cerca de 1,800 denuncias por actos de corrupción. Pero hasta ahora, el parlamento no ha presentado ninguna propuesta o proyecto de ley para enfrentar a la corrupción; ni tampoco ha dado las facilidades para algunos congresistas involucrados en dichos actos sean investigados, blindándolo hasta la fecha.

Existen muchas cosas oscuras que el ex mandatario no ha respondido con la verdad, particularmente denuncias sobre supuestos sobornos cuando era gobernador regional; convirtiéndose en un pretexto para  que la ultra derecha neoliberal en su conjunto, conjuntamente con algunos medios de comunicación comiencen a embarrarlo y cuestionar la incoherencia entre el discurso y su pasado inmediato.

En un artículo que escribí anteriormente, titulado “A la Segunda va la Vencida”, manifestaba algunas hipótesis referido al conflicto de poderes y  los  intereses existentes entre los representantes de ambas instituciones del Estado; y cuales iban a ser las salidas que se van a dar en caso de que se dé la vacancia presidencial. Después de ser aprobado la destitución, los partidos que han venido organizando este complot van a obtener algunos beneficios, o habrá repartijas del poder.

Es verdad que en estos últimos años nuestro país está viviendo una etapa de crisis política sustentado en inestabilidad, debilitamiento de la gobernabilidad, corrupción, etc.; del mismo modo, en estos últimos 30 años habido 2 vacancias (Fujimori y Vizcarra) ambos por actos de corrupción; también habido una renuncia antes de ser vacado (PPK), cierre del congreso en dos ocasiones (con Fujimori y Vizcarra), ex gobernantes que vienen siendo  investigados  por actos de corrupción (Toledo, García, Humala, PPK y ahora Vizcarra), uno de ellos se mató para no ir a la cárcel; estas características son las que forman parte de nuestra alicaída cultura política.

Esta situación política de los últimos 30 años, ha formado parte de un modelo que muchos no quieren aceptar que tenemos una crisis estructural y amerita un nuevo modelo político y económico; y que las reformas que se han venido  dando  no va a resolver los problemas que estamos atravesando. Porque la corrupción y la derecha liberal tienen secuestrado al Estado desde hace mucho tiempo atrás.

El ingreso de Merino como Presidente de la República de forma interina, no va a resolver la crisis sanitaria y económica que estamos viviendo en estos momentos, por el contrario  lo va alargar; tendrá que pagar favores para que se mantenga dentro del Gobierno Central. Pondrá argumentos para ampliar el proceso electoral sobre supuestos rebrotes del COVID-19. Lo que si hará es meter preso a Vizcarra, convirtiéndolo en supuesto mártir de la democracia.

Los conflictos y pugnas entre los representantes de ambos poderes del Estado, han tenido como objetivo   el control y protagonismo uno aprobando normas y otro observándolo. Ahora Merino como máxima autoridad del ejecutivo: ¿firmará las  normas aprobadas por el legislativo cuando estuvo encabezándolo, como: Devolución total de las AFP y de la ONP, retorno de los profesores separados por incompetencia, nombramiento de los profesionales de la salud, desaparición de la SUNEDU, etc.?

La coyuntura política nos debe hacer reflexionar y analizar, para darnos cuenta algunas características que la política actual nos presenta, como: 1) una de las desventajas que tuvo Vizcarra es no haber conformado una lista de candidatos afines a él, en estas últimas elecciones parlamentarias realizado a inicios de este año, para que se convierta en su escudo defendiéndolo dentro del hemiciclo; así como lo tuvo Fujimori cuando cerro el parlamento y convoco a elecciones presidenciales después del golpe de estado que realizó. Ese es el juego político que necesitó; 2) Que Merino ha manejado bien su estrategia en esta segunda ocasión, subsanando los errores anteriores, como por ejemplo  convocar a sesión del pleno para el día lunes, porque sabía que el día domingo los medios periodísticos iban a sacar otros tipos de denuncias; 3) para que Merino se convierta en presidente ha tenido que asumir compromisos con los parlamentarios y bancadas, que más adelante va a tener que devolverle en favores, como: repartija, blindaje, liberación, obstaculización de investigaciones, dentro de su periodo de gobierno; 4) Que detrás de esta vacancia están los grupos de poder, jefes de algunos partidos políticos, parlamentarios que no se ponen a derecho de la justicia, y teniendo problemas con la justicia; 5) Obligatoriamente Merino va a tener que implementar una contrarreforma con la finalidad de desarticular todo lo que se ha venido avanzando en la lucha contra la corrupción, tener el Control del Tribunal Constitucional, Poder Judicial, Ministerio Público, etc.

Lo que he visto a diferencia de Toledo, García y Humala, PPK que empezaron con propuestas progresistas contra el neoliberalismo, y cuando ingresaron al gobierno cambiaron sus propuestas por la continuidad y la aplicación del “piloto automático”. Mientras que Vizcarra no se sometió a las decisiones de los grupos de poder y de los partidos políticos que están manchado de corrupción, costándole la vacancia; ahora nos preguntaremos si se continuara con lo que se ha avanzado o se borrara todo.

Es importante proponer, lo siguiente: 1) Respetar el cronograma electoral; 2) Impedir la desarticulación de las investigaciones por casos de corrupción; 3) levantamiento de la inmunidad parlamentaria para que aquellos legisladores que tienen problema con la justicia  poniéndose  a derecho; 4) Mantener las reglas electorales, impidiendo la reelección de los parlamentarios; 5) Transparentar la elección de los miembros del Tribunal Constitucional, impidiendo que los amigos de la corrupción ingresen a esta entidad.